跟財經名家投資10年賺80％ , 怎做到財務自由？

　　昨日讀報，坦白說多年來已絕少讀報章的財經分析，但因為要寫這一篇稿，怎樣也得看看新聞了解一下吧？結果又是讀到許多不同股票行的代表人物推介股票的專欄，令人不解。

 

　　以昨天為例，有位仁兄建議於中電（002）67元時買入，現價是68.50元，目標是71元，買入原因是大市氣氛審慎，外圍加息預期不定，公用股可停泊。

 

　　他的建議不算錯，中電確是好股票，但要明白中電是公用股，當炒的日子時，此類股票升得慢；跌市的日子，他們跌得也慢，防守性強。他的矛盾點是把止蝕位定於66元。

 

　　試問67元買入，下跌一元便止蝕，這是甚麼策略？既然是好股票，為何跌了1.4%便止蝕？道理何在？此類專欄充斥大小報章和網站，既有目標價，又有止蝕價，看似攻中有守，進退有據，實際上是不負責任。

 

　　「你猜一下明天的股市是升是跌？」我問。

 

　　曾和不少股壇名嘴交談，不管是行內翹楚抑或少年股神，還是股壇金手指，都說不準明天的股市是升還是跌。

 

　　當然啦！影響股市的因素太多太雜，而且又涉及人的情感，怎可能準確預測股市的升跌，更遑論某一隻股票的股價是升是跌。我這樣問是無意義的，升又如何？跌又如何？問，只不過是想「證明」要預測升跌是如何不易！

 

　　但奇怪的是，這些股壇名嘴每天卻那麼容易給讀者/聽眾一隻股票，他們究竟是以甚麼標準去推介股票？他們為何必定有止蝕價？

 

　　又以昨日另一推介平保（2318）來看，現價108.7元，買入價107元，目標價120元，止蝕價100元，買入原因是積極發展互聯網金融，領先同業，預料未來估值將進一步上調。

 

　　既然互聯網金融是未來發展的大趨勢，而平保又是最賺錢的內險股，又具創新力，是一隻潛質優厚的股票，那麼買入了為何不等它更上層樓，而只寄望12%的回報？

 

　　反之，既然有前景，為何在跌了5%便止蝕，不是應該加碼嗎？此外，現價108.7元，為何等到107元才買入，理據何在？

 

　　每次聽電台財經節目，打電話入去的大部分都是買入了股票才問主持人該股票的目標價，又或者買入後跌了，問會否回升至買入價？他們為甚麼不先問，然後才決定去買呢？

 

　　有怎樣的讀者/聽眾便有怎樣的財經名嘴/主持人，讀者/聽眾問股票號碼嗎？財經名嘴/主持人便給你號碼，各取所需。

 

　　我不相信這種分析，要達至財務自由，惟有靠自己。

 

　　2001年，由只有40萬元開始學習理財，到2005年時，透過投資已累積至過百萬元，之後不斷研究有甚麼方法可以把財富增值。因為我「時日無多」，人到中年，41歲才開始理財，過了四年，不算差，叫做有些基金，又有些股票。

 

　　當時聽朋友的建議，讀了一份周刊的理財專欄。該專欄十分厲害，由1999年以100萬元設計了一個模擬投資組合，至2005年竟變成500多萬元，增長五倍多。我每星期都追讀專欄，從中學習，也希望可以有五倍增長。

 

　　我只有100萬元左右，是他總金額的1/5，我想過，若照足他的股票模擬組合，但因本金少，只可買入1/5，也可搭搭順風車。那個組合有「往績」，升了500%，跟他五年，起碼有不少利潤。

 

　　事實上，該組合在十年來也有增長，上周的結餘是900多萬元，若以1999年開倉計，增長九倍；若我於2005年跟足它的話，理論上我沒有一倍利潤，也有80%以上，每年少於10%增長，滿足嗎？

 

　　如果我有足夠金錢退休，若財富每年有6-7%增長，確可以讓我安枕無憂，但我當時只有百萬，若照跟的話，今天只有180萬元，怎退休？

 

　　幸好，我沒有照跟，而是靠自己的方式，這十年，我的股票投資由100萬元做到超過1,000萬元，比那個開倉16年的投資組合賺得更多。

 

　　我如何做到？下周續。

 

　　本文為個人觀點，並非投資建議或勸誘。